маленькая Сызрань - Новости

https://www.syzran-small.ru/news-72857
Распечатать

Мать не верит в виновность сына, по вине которого в страшном ДТП погиб он сам и еще шесть человек, и рассказала о последнем вечере его жизни

Дело о смертельном ДТП под Курумочем, в котором погибли семь человек - молодых девушек и парней, близится к завершению. Авария произошла 8 марта 2021 года. Портал «маленькая Сызрань» сообщал об этой трагедии и расследовании ее причин. В то утро молодые люди от 17 до 26 лет ехали во внедорожнике Volksvagen Tiguan. По версии следствия, водитель был в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Машина двигалась по трассе со скоростью не меньше 92 километров в час, в какой-то момент водитель внедорожника не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения - по ней в это время двигался грузовик Isuzu.


Установлено, что водитель внедорожника пытался уйти от столкновения, выкручивал руль из стороны в сторону, но не успел. В итоге Volksvagen столкнулся с грузовиком. Все, кто находился в салоне внедорожника, погибли. Причиной смерти молодых людей, как заявил прокурор, стали многочисленные травмы.

Мать погибшего водителя настояла на полном судебном следствии. Женщина заявила о невиновности своего сына. В процессе участвуют три стороны: гособвинение, защита (мать водителя внедорожника и ее адвокат), потерпевшие (водитель грузовика Isuzu, его адвокат, родители остальных погибших ребят).

На последнем заседании в пятницу, 25 ноября, в суде опросили эксперта. Его пригласил адвокат стороны защиты. Специалист выразил сомнения в достоверности картины аварии. Дело в том, что схему ДТП составляли по словам очевидцев и самого водителя грузовика Isuzu. И эксперт считает, что их слова сильно исказили реальную ситуацию на дороге утром 8 марта.

Опрос эксперта продолжался больше двух часов. При этом представители стороны потерпевших усомнились в словах эксперта. Их вопросы также касались реконструкции столкновения и положения машин на дороге в последние секунды до аварии и после нее.

После выступления эксперта суд опросил мать водителя внедорожника. Она рассказала свою версию событий того дня.

«Накануне вечером, 7 марта, Егор с нами не пил. Около 10 вечера он позвонил мне по видеосвязи и рассказал, что ему повезло урвать в магазине запчастей какую-то деталь для УАЗ. Он еще удивился тому, что в предпраздничный день и так поздно магазин работал. Тогда мой сын тоже был трезв и он планировал поехать в гараж ставить деталь. Но потом Егор поехал в бар. Он там был не один, а с товарищем. И он говорил, что до определенного момента, где-то до двух часов, мой сын не пил. Что было потом, я не знаю. Об аварии узнала уже утром от бывшей девушки Егора. Она пыталась мне дозвониться, но не смогла, и поэтому приехала к нам домой. Мы с мужем собрались и поехали на место ДТП. Я не соображала, что делала, звонила в МЧС и скорую. На дороге у Курумоча уже было много машин и людей. А на обочине увидела тела, в том числе и Егора, - рассказала Людмила Ларионова. - Мой сын был добрым и отзывчивым мальчиком, готовым помочь. Зачем он поехал в тот бар? Наверное, ему сказали, что там был его пьяный друг, и я знаю, как они друг к другу относились. И Егор поехал спасать кого-то, наверное».

По словам женщины, она не оспаривает тот факт, что ее сын находился за рулем Volksvagen пьяным. Но она считает, что в аварии виноваты два водителя.

«Почему суд обратил внимание на количество спиртного в крови Егора, но не изучил график работы водителя грузовика? Вряд ли у человека, который спал два часа, будет хорошая реакция. К тому же много лет назад водителя грузовика уже лишали прав. Мне кажется, следователи, которые выясняли обстоятельства дела, допустили много ошибок и недоработок. Через три месяца после начала расследования они не могли точно указать, откуда какая машина ехала, например. И поэтому я включилась активно в помощь следствию. А с ребятами, которые ехали в такси позади Volksvagen Tiguan, я не разговаривала. И подкупить никого не пыталась», - заявила в своем выступлении в прениях мать водителя внедорожника.

Затем суд объявил о начале прений сторон. Первым свою позицию озвучил представитель гособвинения. Он настаивал на признании молодого человека, находившегося за рулем автомобиля Volksvagen, виновным, но предложил закрыть уголовное дело в связи с его смертью. Его позицию поддержали потерпевшие. У стороны защиты было свое мнение на этот счет. Адвокат предложил направить дело на повторное расследование, чтобы устранить ошибки, допущенные на предварительном следствии.

Впереди приговор, который судья должен объявить в ближайшее время.

маленькая Сызрань | 27.11.2022 14:09